肖勇评述　国家大剧院标识

由中央美院肖勇教授授权发布！欢迎大家讨论！



标志设计的手法是表现建筑本体，大剧院的建筑与地面是不可以剥离的，
而标志没有找到建筑的精髓和抽象美感，简单的外形则造成不恰当的繁复组合，

就作品本身解读如下：

目前特点：
1　误导建筑本体，整体造型孤立，
2　封闭，缺乏张力与活力，
3　轻飘，繁复，缺乏时代美感
4　色彩造型难与建筑美感相媲美。

具体症结在于：
1内形的延伸形变为主题结构，违背了建筑主体造型特点，”孕妇“形态尴尬呈现，
2表现倒影的等线形单调机械，是60年代构成主义的残像，没有表现水韵美感，因而时代性丧失，
3右侧　延伸成的月牙形误读为某宗教图形的歧义，中间断线则造成对其的诋毁，
4椭圆的外形，由于造型孤立而封闭，不是有生机的太阳，而酷似轻飘缩瘪的西红柿，

公众会有自己的判断，但从视觉设计语言来讲，
其不恰当的标志造型演绎无法表达建筑的主体美感和象征意义。
更难以用标志符号来体现一个国家级文化中心的形象。

国家大剧院是北京新的人文景观，现代的建筑被浓缩为缩瘪的西红柿，
怎能体现时代的美感和首都的形象意义？

如此的龌龊与委琐，是谁的杰作已经无关紧要了。
任何违心的辞藻都无法掩饰其设计的无为和无奈。
首都20世纪城市新形象的又一遗憾，视觉污染指数增高。

相关报道：http://www.visionunion.com/articles/200712220003.html

著名设计师陈绍华评论：国家大剧院标志该怎么设计? http://blog.visionunion.com/?action-viewnews-itemid-4100

陈大师正在自己毁灭自己在设计界的地位和他的声誉。却要无辜的国家大剧院陪着。。。。。
“如果真是遇到了自己不能左右的情况，何须还要那个名份而在媒体上露脸承担骂名呢？另外，以他目前的影响力和地位，是否也应该意识到自己对推动审美进步有一份教化社会的责任。”另一位陈姓大师批评的很深刻，也很负责：很多年轻的设计师都在看着您呢。。。。。
这种事见多，总是有些难以平静。。。

两个陈大师，呵呵。我个人觉得陈绍华大师说的挺有道理。

转自林晓的博客

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b476eb50100837z.html
国家大剧院标志哇哇诞生落地，我被失望击打当场倒地、、、、、、
首先，我非常相信国家大剧院领导们的品位，我也不怀疑陈先生的设计能力。那为什么还会有这样一个标志的诞生？

我觉得陈先生没尽到一个设计师的责任，领导们肯定是信任您才找您，如果不是，那他们会找我何必劳您的神？其次，领导如果比您还懂设计，那您就没这机会了。
  
当一个设计出现问题，许多人总是以“政治”“权利”“国情”作为推卸责任的借口，可是，对于中国的设计，政府没有问题，领导更没有问题，否则政府不会号召“中国创造”？问题是，我们自己有没有检讨一下我们自身的不足？在利益目前是选择“价位”还是“品位”？？，在权力面前是履行“委任”还是“责任”？？

如果你是中国人，你是中国的设计师，请您起码先为中国的设计负起责任来。
[attach]36878[/attach]
[attach]36877[/attach]

[attach]36880[/attach]
[attach]36879[/attach]

泱泱大国,感觉毫无文化传统,   看看希腊雅典奥运会的标志吧,再看看这个,   着就是差距啊!!!

一个毫无思想灵魂的标志

缺乏设计师应有的起码的社会责任,何况还是大师

引起轩然大波了

中国的设计啊！
这就是大师的杰作！？
……