我倒觉得差极 了......

呵呵，我在公司时就好捉弄个小孩玩，那小孩20、1、2岁就出来混饭吃，不易。有时对他话说得狠了吧，他觉得委屈，不狠呢，他没记性。

话说回来，我在此讲的就没丁点道理吗？我只不过借你这事引用一番，旨在说明，你在设计这行，不自求先进，就自陷囹圄，永远孙子。永远

被我等老油子当猴耍。干活你得受客户摧残，而后再受我等蹂躏。只因你水平低，眼界窄，创意差，审美弱。那你说咋摆脱呢？ 自新，自我更

新。你懒一时，你就会懒一天，懒一年，结果一生困厄，何去何从，群众自明。

献世，借贵宝地一抒胸臆，干扰了你的回帖，先道声谢。

言归正转，我是美术指导，就你的画面来讲，一字：满。

密不透风，疏可走马，论及黑白之妙。丰满虽好，但讲究元素间的协调，平铺直叙或层次过多，只会只有“填”的作用，对于主体，次主体，背景的分化不利。此刻的“满”，即是乱。建议调整各元素比例，拉开层次，以彰显主体。

我讲的，你可以为然否？

我的确觉得前辈的话语风格很五四 非常具有现当代文学史上文言白话普通话交叉转型期的特色……有话不妨直说，您的观点我很支持啊，只是个人觉得缠绕上几个文言句型除了增加大家的阅读难度并没有什么实际的作用，行文郑重跟雕琢还不算一回事吧，陈鲁二位的时代还没推行普通话规范吧，您不如请王力教授或者人教社给大家编课本的叔叔阿姨更具有普遍公信力

堂堂同盟……听起来门槛有点高了，跨得费劲……能遇到出色的作品是一件特别令人兴奋的事啊，但是个人觉得面子不面子在其次，更多的是替参赛者高兴。毕竟说到底作品是由他们创造的，最大的价值在于他们自身的提升，我为大家服务，有光也沾上点儿，但我从来都没有资格拿个鞭子噼噼啪啪挥舞着指挥大家给视觉同盟拉车奔小康呀。而且在我个人心中，设计人该是不用重锤的响鼓，鼓励大家主动学习不是进步也快，自由的空气还能创造共鸣呢，高处不胜寒，我不适合一边冷眼瞟着别人辛勤劳动的成果心生鄙夷，一边皇帝不急太监急担心中国设计的未来。恨铁不成钢的这条路线我得让给高手来走。

您既然也认为广大设计青年是未来，是先锋，那就应该更多的信任他们，您清晰地看到新生代的设计要往哪个方向走了么？如果看到了您不妨扛着旗帜领军；如果没有，那么他们即使在探索匪夷所思的方向，您也不用急着挥动手中的标杆呼喝太多。谁知道下一步他们不是一个大跳走到世界前面去了呢。要是他们只能循着您的理想和审美前进，既没有过迷茫也没有过疯狂，那设计才真有可能玩完了。如果艺术从来留给人间的只有万无一失的“美”的印象，没坷碜过没偏执过，我倒想知道它是如何进化到今天，又打算怎么突破自我。现当代艺术与古典的传统之间已经发生了那么大的断裂，但并不是割断了彼此之间的联系，生在一个美丑并存的时代，面对泥沙俱下的设计，我感到很幸运，因为也许有生之年我会遇上中国乃至全球艺术设计界新一轮的“造山运动”，呵呵~幻想啊，不过有没有戏谁能断言呢？也许当前新生力量还是丑陋、稚嫩、脆弱，我坚持我吹尽狂沙始得金的信念。如果说社会没能提供更良性的文化艺术生存环境，妈妈说得好，吃粗粮的孩子将来会长得更高。

对大家来说，视觉同盟是一座高不可攀的神圣殿堂么？还应当是一块滋生灵性的肥沃土壤？找到这个地方来的这么多人，都是心存憧憬和追求的人。当然也的确还有相当一部分人在混混沌沌摸黑行路。与其说相信视觉同盟会越来越“风光”，我更相信会有越来越多拥有艺术与设计之梦的人会张开眼和手臂并肩前进。不知道您说的是哪一分责任，我当前尚不觉得有什么沉重可言，年轻人的一把蛮力吧。自己的一些想法，也许盲目乐观且思虑未深，还请您指教了。

的确　一针见血：）

呵呵，无意间激发您的洋洋洒洒的雄文，那气势真像一巨型相扑，你瞧我这词。但我若不拿出我的那四两，也怕拨不到你这千金小姐。你似乎扑错了方向，跌在了你不该躺下的地方。我文着力处在于鞭策后进努力专研，扎实精进，勿怀焦躁，在灵宇间为设计留一纯洁之地，对其怀有敬意，一言之，“设计态度”。
浮躁之风日甚，一日发帖数件，十日发帖数十件，如果设计是种思维的磨炼，不是儿戏，浅尝辄止也非正道，那我问您我们有谁堪以如此举重若轻的大任，可连连发帖？设计王道，凝神内敛，运筹谋划，深思慎行，先有刀劈斧凿，即而精细研磨，最后游刃有余。顺手拈来，挥之即去，怎能得悟其道？此理放之四海皆准，青年学生概莫能外。甚至对他们而言，这是重于设计构成的第一课。正是欲修其业，先炼其心。浮夸之风贻害太重，于青年更烈。一日懈怠酿一月懈怠，一年轻躁铸一生轻躁。帮助青年学子戒焦戒躁，树立端正的设计态度是艺术领域的要务，是一项牵涉文化、经济、软实力的公共事业。凝聚莘莘学人的同盟如认为对此义不容辞，该践行循循善诱的话，光琳，我讲您是不是该有一份沉重，别把精力用错地方，去责备我偏激。您也该适当尽职的“冷眼、太监、恨铁”一番吧？
小文如有冒犯，先行赔罪。

诚如前辈所言，我的确不是往您关于“设计态度”的方向发言，因为首先我很赞同并支持您的精辟观点，不认为这是偏激的，也不觉得还有论辩的必要。其次，您回复给我的内容，也不是向我这非参赛者强调设计态度，我就事论事，本着求同存异的宗旨跟您聊聊我对待新生代设计与您略有不同的看法，恐怕您误会了我的意图吧。

参赛者如何创作，每日发帖多少，我认为这是他们的自由。同为艺术与设计的修行者，有人熟能生巧渐行渐悟，也有人厚积薄发顿悟灵犀。创作的途径并不能决定作品的优劣，只要是端正心态虚心学习，我认为就应当鼓励。还是那句话，人都不小了，响鼓不用重锤。设计做得有热情有快乐，灵感才不会枯竭吧，技术才有精进的动力吧。虽然爱设计，但我不愿人生为理想所累，责任心并不是沉重压力的代名词。

论坛里不乏专业的作品评判者，比如您，比如可儿，比如和风、小zai、zolo……我觉得我没有班门弄斧指手画脚的必要，也不想把竞赛场弄成屠宰场。当遇到急躁冒进以至于灵性低潮的参赛者时，我也设法为他们寻找一些启发，或者干脆劝他们先休息。没有完全按照您期待的方式打理论坛就是没有尽职么？虽说众口难调不过我会来着手做些改进。

又说了这么多，并不是为了要“袭击”您，而是想在亮出自己观点的同时，曝光自己的缺陷，您要是发现我在想办法蹭课听，那我厚脸皮到底 有两点还想跟您说下：一是您舞文弄墨的行文方式很有范儿，但我不免有点担心过于纯正的辫子军保皇党风格会对论坛在校生用户的古文学习产生负面影响；二是光琳祖上贫农出身，根正苗红，预备党员转正中，从来不是什么千金小姐，所以今后的工作将继续保持谦虚谨慎、不骄不躁的作风，认真听取大家的看法，还请您有空多多赐教了。

你们真的是有大把的时间啊，真是很羡慕啊！！

效果不错，组合的很好哟

　　我没有什么理论，但是我支持瑜卤光琳的说法！在任何地方发表自己的作品都是对自己的作品有相对的信心，作为评论者，每个人都有自己对别人看法（作品应该改进的地方）这时候评论者是善意！可是，在评论的时候加入了评论者自己的情绪，或者表示什么不满的，我个人认为这是对别人的不敬！为什么呢？首先，你无视了别人的劳动，（好或不好另说）２创作是无限的，无论时间，有人很多时间可以做一副作品，但你能否论人在很少的时间做很多作品就不能进精品吗？３比赛，我反问您一句（光影之裁判，得罪了，不好意思）你是这次比赛的裁判吗？４能有空表示自己的不满，就用实际的行动来说明自己的想法（天下能有说出来的事情吗）